Unterschied zwischen Schiedsverfahren und Verkleinerung

Schiedsgericht gegenüber Verkleinerung

Alternative Streitbeilegung (ADR) ist eine Streitbeilegungstechnik, mit der Meinungsverschiedenheiten und Streitigkeiten zwischen den Parteien durch Diskussion und Verhandlungen zu einer angenehmen Einigung gelöst werden können. Verkleinerung und Schiedsverfahren sind zwei solche Formen von ADR, die als Alternativen zu Gerichten zur Lösung von Konflikten verwendet werden. Trotz ihrer Zweck Ähnlichkeiten gibt es eine Reihe von Unterschieden zwischen der Durchführung der Vermittlungsverfahren und der Schiedsverfahren. Der folgende Artikel bietet einen klaren Überblick über jede Art von ADR und erörtert die Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen Schiedsverfahren und Verkleinerung.

Was ist Vermittlung?

Verkleinerung ist eine Form der Streitbeilegung. Der Vermittlungsverfahren wird von einer unparteiischen Person behandelt. Der Versöhner, der aktive Teilnehmer an diesem Prozess ist, arbeitet kontinuierlich mit beiden Parteien zusammen, um eine Vereinbarung zu erreichen. Der Vermittlungsverfahren beinhaltet den Schlichtungsvermittler zwischen den Parteien, die die beteiligten Probleme und diejenigen, die jede Partei zu opfern bereit ist, zu diskutieren und zu einer Einigung zu verhandeln. Die beiden Parteien des Prozesses treffen sich selten und die meisten Diskussionen werden durch den Versöhner durchgeführt. Ein Hauptvorteil der Verkleinerung besteht darin, dass es nicht rechtsverbindlich ist und die Parteien daher verhandeln können, bis eine Einigung, die allen angenehm ist, erreicht werden kann.

Was ist Schiedsverfahren?

Schiedsverfahren ähnlich wie die Verkleinerung ist auch eine Form der Streitbeilegung, in der Parteien mit Meinungsverschiedenheiten eine Lösung finden können. Das Schiedsverfahren ist einem Mini -Gericht ähnlich, in dem die Parteien ihren Fall einem Schiedsgruppe sowie unterstützenden Beweisen vorlegen müssen. Die Parteien dürfen jeweils einen Schiedsrichter auswählen, sodass die beiden ausgewählten Schiedsrichter auf einen dritten Schiedsrichter zustimmen können. Ein wesentlicher Nachteil der Schiedsverfahren ist, dass die von den Schiedsrichtern getroffene Entscheidung verbindlich ist. Im Vergleich zu Gerichtsverfahren kann das Schiedsverfahren jedoch vorteilhafter sein, da die beteiligten Parteien ihren bevorzugten Schiedsrichter auswählen könnten, anstatt ihren Fall einem unbekannten Richter vorlegen zu müssen. Die diskutierten Materialien haben auch mehr Privatsphäre als in einem Gerichtsverfahren, da keine Medien oder Öffentlichkeit in ein solches Schiedsverfahren gestattet sind. Da die getroffene Entscheidung jedoch verbindlich ist, können die Parteien ihren Fall nur Berufung einlegen, es sei denn, sie können mit klaren Beweisen nachweisen, dass ein Betrug begangen wurde.

Verkleinerung gegen Schiedsverfahren

Verkleinerung und Schiedsverfahren werden beide mit dem Zweck durchgeführt, den Konflikt zwischen Parteien friedlich und angenehm zu lösen. Sie sind beide Prozesse, die verabschiedet wurden, um den Ärger und die Kosten zu vermeiden. Trotz ihrer Ähnlichkeiten in dem Ergebnis, das sie erreichen möchten, sind eine Reihe von wesentlichen Unterschieden zwischen den beiden da. Bei der Vermittlung durchläuft die meisten, wenn nicht alle Kommunikation den Versöhnor, der von beiden Parteien vertraut wird. Im Schiedsverfahren hört ein Gremium von Schiedsrichtern die Fälle beider Parteien und prüft die Beweise für eine Lösung. Während die vom Versöhner getroffene Entscheidung mit Raum für Verhandlungen nicht bindend ist.

Was ist der Unterschied zwischen Verkleinerung und Schiedsverfahren?

• Alternative Streitbeilegung (ADR) ist eine Streitbeilegungstechnik, mit der Meinungsverschiedenheiten und Streitigkeiten zwischen den Parteien durch Diskussion und Verhandlung zu einer angenehmen Einigung gelöst werden können. Verkleinerung und Schiedsverfahren sind zwei solcher Formen von ADR, die als Alternative zur Lösung von Konflikten verwendet werden, um Konflikte zu lösen.

• Der Vermittlungsverfahren wird von einer unparteiischen Person behandelt.

• Das Schiedsverfahren ähnelt einem Mini -Gericht, in dem die Parteien ihren Fall einem Gremium von Schiedsrichtern sowie unterstützende Beweise vorlegen müssen.