Unterschied zwischen Schiedsrichter und Mediator

Schiedsrichter gegen Mediator

Schiedsrichter und Mediatoren sind Personen, die an der Streitbeilegung beteiligt sind. Es gibt nur sehr wenige, die gerne sehen möchten, dass ihre Streitigkeiten vor einem Gericht beigelegt werden. Verfahren vor einem Gericht sind nicht nur teuer, sondern auch zeitaufwändig. Und dann gibt es die Tatsache, dass eine Partei am Ende von allem zerbrochen wird, wenn der Richter den Fall zugunsten der einen oder anderen Partei regiert. Um all diese Dinge zu vermeiden, wird außer Gerichtsregelung zunehmend von Menschen durch zwei bekannte Vermittlungs- und Schiedsverfahren bevorzugt. Die Dritte oder die Person, die versucht, Streitigkeiten durch diese Methoden freundschaftlich zu lösen, werden als Mediatoren und Schiedsrichter bezeichnet. Sehr wenige Menschen können zwischen einem Mediator und einem Schiedsrichter unterscheiden. Obwohl es viele Ähnlichkeiten gibt, die Rollen und Funktionen eines Mediators und eines Schiedsrichters sind, sind sie unterschiedliche und unterschiedliche Persönlichkeiten mit klarer Ausgabe von Verantwortlichkeiten.

Vermittler

Mediator ist eine neutrale Person, die versucht, den Streit zwischen zwei Parteien freundlich zu lösen. Er spielt die Rolle eines Ermutigers und hilft und hilft den Streitparteien, zu einer für beide Seiten vorteilhaften Lösung zu gelangen, die für beide Parteien akzeptabel ist. Ein Mediator ist nicht unbedingt ein Rechtsexperte und seine Entscheidungen sind nicht rechtlich bindend. Mediator übernimmt die Rolle eines Leitfadens und eines Verhandlungsführers und hilft den Parteien, selbst zu einer einvernehmlichen Lösung zu gelangen. Ein Mediator trifft beide Parteien privat und auch, wenn beide anwesend sind. Ein Mediator schlägt die bestmögliche Vorgehensweise vor, aber die Parteien kommen selbst zu einer Lösung und unterzeichnen die Vereinbarung. Ein Mediator entpuppt sich als weitaus günstiger als Gerichtsverfahren, und es gibt keinen Streit in der Öffentlichkeit.

Schiedsrichter

Schiedsrichter ist eine formelle Person, hauptsächlich ein pensionierter Richter oder ein sehr hochrangiger Anwalt. Er gibt beiden Parteien die Möglichkeit, ihre Positionen zu erklären, und die Anwälte beider Parteien können Zeugen von beiden Seiten überschreiten. Es ist mehr oder weniger wie Anhörungen vor einem Gericht. Im Gegensatz zur Mediation gibt es hier nur sehr wenig außergerichtliche Vergleich. Der Schiedsrichter gibt schließlich seine Entscheidung, die beide Parteien rechtlich bindend ist, wie ein Urteil vor einem Gerichtshof.

Unterschiede zwischen Schiedsrichter und Mediator

Es ist klar, dass der Hauptzweck sowohl eines Schiedsrichters als auch eines Mediators darin besteht. Während ein Mediator niemals ein Urteil gibt, ist die Entscheidung des Schiedsrichters endgültig und rechtlich verbindlich. Während ein Mediator ein bloßer Verhandlungsführer ist und den Parteien hilft und unterstützt, um selbst eine Lösung zu erreichen. Mediatoren arbeiten am besten in zivilen Streitigkeiten und im Scheidungsverfahren, während Schiedsrichter eine größere Rolle bei komplizierten Rechtsstreitigkeiten wie zwischen zwei Unternehmen oder zwischen Management und Arbeiten eines Unternehmens spielen.