Unterschied zwischen induktivem und deduktivem Denken

Der Schlüsselunterschied zwischen induktivem und deduktivem Denken ist, dass die Das induktive Denken geht von bestimmten Räumlichkeiten zu einer allgemeinen Schlussfolgerung aus, während das deduktive Denken von allgemeinen Räumlichkeiten zu einer spezifischen Schlussfolgerung erfolgt.

Argumentation ist der Prozess, durch den Sie eine logische Schlussfolgerung ziehen, nachdem Sie über alle relevanten Fakten nachgedacht haben. Es gibt zwei Arten von Argumentation; Sie sind induktiv. Ersteres bezieht sich auf den Prozess der Ableitung von Verallgemeinerungen aus spezifischen Beobachtungen, während letztere auf den Prozess des Abziehens spezifischer Schlussfolgerungen aus allgemeinen Aussagen/Beobachtungen bezieht. Eine Prämisse in diesem Aspekt ist ein Vorschlag, der eine Schlussfolgerung unterstützt oder hilft.

INHALT

1. Überblick und wichtiger Unterschied
2. Was ist induktives Denken
3. Was ist deduktive Argumentation
4. Nebenseitiger Vergleich - induktiv gegenüber deduktivem Denken in tabellarischer Form
5. Zusammenfassung

Was ist induktives Denken?

Induktiver Argumentation ist ein logischer Prozess, bei dem mehrere Prämissen (alle für wahr gehalten oder die meiste Zeit für wahr gehalten werden) kombiniert werden, um eine bestimmte Schlussfolgerung zu erhalten. Mit anderen Worten, es bezieht sich auf die Ableitung von Verallgemeinerungen aus spezifischer Beobachtung. Das Bottom-up-Argument und die Argumentation von Ursachen und Auswirkungen beziehen sich auch auf induktive Argumentation. Diese Art von Argumentation basiert typischerweise auf der Fähigkeit einer Person, sinnvolle Muster und Verbindungen zu erkennen.

Abbildung 01: Argumentation

Angenommen, Sie haben festgestellt, dass die Lippen Ihrer Freundin anschwellen, wenn sie Meeresfrüchte isst. Sie haben dies mehrmals bemerkt. Dann kommst du zu dem Schluss, dass sie gegen Meeresfrüchte allergisch ist. Sie haben diese Schlussfolgerung durch den Prozess des induktiven Prozesses abgeleitet. Zuerst haben Sie durch Ihre Beobachtungen Daten gewonnen und dann eine Verallgemeinerung erreicht. Induktives Denken kann jedoch niemals zu absoluter Gewissheit führen. Sie können nur sagen, dass die Behauptung eher wahr ist als nicht, so die Beispiele für Unterstützung.

Damit Ihre Schlussfolgerung glaubwürdig ist, ist es wichtig zu berücksichtigen,

• Qualität und Menge der Daten
• Existenz zusätzlicher Daten
• Relevanz notwendiger zusätzlicher Informationen
• Existenz zusätzlicher Erklärungen

Was ist deduktive Argumentation?

Deduktives Denken (Top-Down-Denken) ist ein logischer Prozess, bei dem eine Schlussfolgerung auf der Übereinstimmung mehrerer Prämissen beruht, von denen allgemein angenommen wird, dass sie wahr sind. Diese Art von Argumentation beinhaltet das Zeichnen spezifischer Schlussfolgerungen aus allgemeinen Aussagen (Räumlichkeiten).

Abbildung 02: Beispiel für deduktive Argumentation

Nachfolgend ist ein Beispiel für ein Argument unter Verwendung deduktiver Argumentation.

1. Alle Pferde haben eine Mähne
2. Vollblut ist ein Pferd
3. Daher haben Vollblüter Mähnen.

Diese Art von Argumentation wird manchmal als Syllogismus bezeichnet. Die erste Prämisse besagt, dass alle als „Pferde“ klassifizierten Objekte das Attribut „Mane“ haben."Die zweite Prämisse besagt, dass" Vollblut "als" Pferd "eingestuft wird. Dann besagt die Schlussfolgerung, dass „Vollblut“ eine „Mähne“ haben muss, weil er dieses Attribut aus seiner Klassifizierung als „Pferd“ erbt.”

Was ist der Unterschied zwischen induktivem und deduktivem Denken?

Induktives Denken ist ein logischer Prozess, bei dem mehrere Prämissen kombiniert werden, um eine bestimmte Schlussfolgerung zu erhalten. Deduktive Argumentation dagegen ist das Gegenteil von induktivem Denken. Dies beinhaltet eine Schlussfolgerung, die auf der Übereinstimmung mehrerer Prämissen basiert. Am wichtigsten ist, dass das induktive Denken von bestimmten Prämissen zu einer allgemeinen Schlussfolgerung wechselt, während sich deduktiver Argumentation von allgemeinen Prämissen zu einer bestimmten Schlussfolgerung bewegt. Dies ist der Hauptunterschied zwischen induktivem und deduktivem Denken.

Darüber hinaus kann man im deduktiven Denken beweisen, dass Schlussfolgerungen gültig sind, wenn die Räumlichkeiten wahr sind. In der induktiven Begründung können jedoch Schlussfolgerungen falsch sein, selbst wenn das Argument stark ist und die Räumlichkeiten wahr sind.

Zusammenfassung - induktiv gegenüber deduktivem Denken

Induktives und deduktives Denken sind zwei Kontrastmethoden der Argumentation. Induktiver Argumentation bezieht sich auf den logischen Prozess der Ableitung von Verallgemeinerungen aus spezifischen Beobachtungen, während sich deduktives Denken auf den logischen Prozess des Zeichnens spezifischer Schlussfolgerungen aus allgemeinen Aussagen/Beobachtungen bezieht. Dies ist der Hauptunterschied zwischen induktivem und deduktivem Denken.

Referenz:

1.„Was ist deduktives Denken? - Definition von Whatis.com." Was ist.com. Hier verfügbar
2.„Was ist induktives Denken? - Definition von Whatis.com." Was ist.com. Hier verfügbar 

Bild mit freundlicher Genehmigung:

1.'Argumenting'by malenwoest bei englischen wikibooks (cc by-sa 3.0) über Commons Wikimedia  
2.'Blumen Deduktives Denken'by Maltewoest bei English Wikibooks (CC BY-SA 2).5) über Commons Wikimedia