Unterschied zwischen Zwang und unangemessenem Einfluss

Zwang gegen unangemessenen Einfluss

Sowohl Zwang als auch unangemessener Einfluss sind Begriffe, die von Anwälten und Richtern eher verwendet werden als von Menschen im täglichen Leben. Während unangemessener Einfluss die Verwendung von Mitteln ist, die nicht gerechtfertigt sind, um die Position der Stärke oder Macht in einem Vertrag gegen eine andere Partei zu sichern, ist Zwang eine Begriff kann ungerecht sein. Obwohl die Unterscheidung zwischen diesen beiden Begriffen zuweilen verschwommen ist, soll dieser Artikel die Unterschiede zwischen Zwang und unangemessenem Einfluss hervorheben, um den Menschen zu verstehen, wie und warum sie vor Gericht verwendet werden.

Unzulässige Einflussnahme

Wie der Name schon sagt, findet ein unangemessener Einfluss statt, wenn eine Person versucht, eine Machtposition über eine andere Person oder Partei zu nutzen. Wenn jemand, der der Meinung ist, dass er die geschädigte Partei in einem Vertrag ist, und sein Anwalt vor einem Gericht beweist, dass die andere Partei einen unangemessenen Einfluss genutzt hat, um in einem Vertrag mit der geschädigten Partei einen Vorteil zu erzielen void und auch Anordnungsentschädigung, wenn das Gericht der Meinung ist, dass es fällig ist.

Zwang

Wenn eine Person vor einem Gericht nachweisen kann, dass er Opfer von Zwang ist und einen Vertrag unterzeichnet hat, da sie indirekt oder direkt bedroht wurde. Damit Zwang nachgewiesen werden kann, muss das Opfer dem Gericht den genauen Umständen mitteilen, die geschaffen wurden, damit er auf eine Weise handeln lässt, die es sonst unter normalen Umständen nicht handeln würde. Zwang wird auch von Anwälten in der Rechtsprechung verwendet. Es wird auch verwendet, um eine Handlung zu rechtfertigen, die als rechtswidrig angesehen wird, um eine nachsichtige Strafe von der Jury zu erhalten. Zwang ist ein weit verbreitetes Konzept in der Rechtsprechung und ist in verschiedenen Fällen anwendbar.