Führung gegen Macht
Wenn Sie eine Gruppe kleiner Kinder beobachten, die zusammen spielen, können Sie dem Anführer der Bande leicht erzählen. Ist aber der Anführer auch der mächtigste? Traditionell wurde angenommen, dass Macht mit Führung einhergeht. In einigen Fällen ist es jedoch Macht, die zu Führung führt. In jedem Fall sind die beiden eng miteinander verbunden und sind auch eine Quelle der Verwirrung bei Menschen, die die Konzepte nicht vollständig verstehen. Dieser Artikel versucht jedoch, die Unterschiede zwischen Macht und Führung zu finden, aber manchmal sind sie Synonyme voneinander.
Leistung
Wenn Sie ein Kind sind, haben Ihr Vater und Ihre Mutter einen großen Einfluss auf Sie und Sie versuchen, ihr soziales Verhalten zu imitieren, um von ihnen zu loben. Ähnlich ist bei Ihren Lehrern der Fall; Sie versuchen Dinge zu tun, die Sie von ihnen loben würden. In allen drei Fällen ist es jedoch die abgeleitete Autorität, die diese Menschen zu etwas Besonderem macht und nicht, weil sie Führer sind. Deine Eltern sind deine Eltern, genau wie dein Lehrer da ist. Diese Positionen sind Autoritätspositionen, und wir gehorchen und folgen ihnen aus Angst und Liebe. Oft ist es auch freiwillig, zum Beispiel in alten Zeiten, in denen sich Menschen vor Königen und Lizenzgebühren verabschiedeten. Autorität nutzt die abgeleitete Befugnis, Menschen Anweisungen und Schutz zu geben. Dies ist die Autorität, die ein Führer in einer Organisation gegenüber seinen Mitarbeitern hat. Die Mitarbeiter beugen sich seinen Befehlen und befolgen seine Anweisungen aus Angst. Dies ist auch der Fall formeller Autorität und Macht.
Macht ist etwas, das in der Politik wesentlich ist. Es gibt Beispiele, in denen Anfänger extreme Macht und Autorität geerbt haben, weil sie der Sohn oder eine Tochter eines Königen oder eines Präsidenten oder eines Premierministers sind. In Ländern, in denen die Institution der Armee ein mächtiges das 2. Machtzentrum ist, sind Armee Chiefs -Gebiete als Präsident oder Premierminister mächtig und haben die Zügel des Landes übernommen, die einen Putsch beteiligen.
Macht korrumpiert und absolute Macht korrumpiert absolut. Dies ist ein beliebtes Sprichwort, obwohl es viel wahrscheinlicher ist, dass diejenigen, die korrupt sind.
Führung
Die Führung in Monarchien wird erbelt und so erworben, aber in Demokratien steigen Menschen mit Führungsmerkmalen bei den Wahlen zur Statur und den Wettbewerbswahlen, um der Führer eines Landes zu werden. Führung ist eine Qualität, die eine Person von seiner Kindheit richtig besitzt oder sie in Gesellschaft anderer entwickelt. Wenn wir in einem Jahrhundert an Führer denken. Während die ersten beiden allgemein als wahre Führer anerkannt werden, die ihre Macht und Autorität von den von ihnen geführten Menschen gezogen haben, sind die anderen drei Beispiele von Führern, die daran glaubten, Dissens zu zerquetschen und zu regieren, indem sie ihr Volk terrorisieren. George Washington, der erste Präsident der USA. Es ist heute schwer, einen Mann zu finden, der die Macht aufgeben kann, ein Land für die Landwirtschaft in seiner Heimatstadt zu regieren.
Was ist der Unterschied zwischen Führung und Macht? • Macht kommt von Autoritätspositionen, während Führung ein Attribut ist, das keine Macht erfordert. • Jesus Christus, Mahatma Gandhi und Nelson Mandela hatten keine Macht, doch sie waren große Führer und ihre Anhänger waren bereit, alles zu tun, was diese Männer fragten. • Führung inspiriert und macht Anhänger, während Macht die Menschen terrorisiert und die Menschen aus Angst befolgen lassen. |