OAU gegen Au
Die Welt schrumpfte und schrumpfte schnell. Kontinente kommen näher, lassen sich in alleiner Länder auf einem Kontinent. Afrika, eine der letzten Kontinente, die im 21. Jahrhundert die Freiheit für seine Länder erhalten hat. Es war 1999, dass die Regierungsleiter der OAU der Einrichtung von AU zugestimmt haben. Es gibt viele Unterschiede in den beiden Organisationen, über die in diesem Artikel gesprochen wird.
Am 9. Juli 2002 in Durban wurde der südafrikanische Präsident Thabo Mbeki der Gründungsvorsitzende der neu konstitutionellen Afrikanischen Union. Es kündigte eine neue Ära in der Geschichte und Entwicklung des afrikanischen Kontinents an, da alle Länder in Afrika sich vom ehemaligen Instrument für die afrikanische Einheit OAU verabschiedeten und AU als Organisation begrüßte der Welt. Regierungsführer hoffte, dass AU die Hoffnungen und Bestrebungen der Menschen in Afrika effektiver erfüllen und politische, wirtschaftliche und soziale Fragen auf bessere Weise übernehmen wird.
Alle Regierungsleiter waren der Ansicht, dass die Organisation der Afrikanischen Union ihren Zweck gut diente und zur Entkolonialisierung des afrikanischen Kontinents geführt hat, aber jetzt ist es an der Zeit, Programme wie Nepad (neue Partnerschaft für afrikanische Entwicklung) und ECOSOC (Economic and Social Council) in einem umzusetzen. effektivere Art. Nepad ist die Blaupause für die Entwicklung des Kontinents Afrikas in allen Fragen, einschließlich Frieden und Sicherheit, wirtschaftlicher, sozialer und Unternehmensführung. Ziel ist es, Bedingungen zu schaffen, die für wirtschaftliche Investitionen günstig sind, damit Afrika zu einem bevorzugten internationalen Investitionsziel wird.
In OAU wurde über Unterschiede zwischen OAU und Au einverstanden, die sich nicht in die inneren Angelegenheiten der Mitgliedsländer einmischen, die durch eine Peer -Review -Klausel in AU ersetzt wurden, die unter bestimmten Umständen eine Intervention in den inneren Angelegenheiten eines Landes ermöglicht.
OAU schwieg über die Fragen des Engagements für Demokratie und Menschenrechte. Diese beiden bilden das Rückgrat von AU, da es Institutionen in AU gibt, um sich um diese wichtigen Themen zu kümmern. AU unterscheidet.
Obwohl OAU seinen Zweck gut diente, widerspiegelte es den Willen, die Hoffnungen und Bestrebungen der Menschen in Afrika nicht gemäß den Änderungszeiten, und um dem großen Afrikationskontinent zu helfen Beim Hinzufügen einiger neuer Institutionen. AU hat ein breiteres Umfang und ein breiteres Mandat als OAU und eine Struktur, die die Herausforderungen im 21. Jahrhundert berücksichtigt hat. AU spiegelt mehr Transparenz, Offenheit und Bereitschaft wider, die Menschenrechte auf eine für die internationale Gemeinschaft akzeptable Weise zu respektieren.