Unterschied zwischen Beobachtung und Interview als Methoden der Datenerfassung
Beobachtung gegen Interviews als Methoden der Datenerfassung
Die Erfassung von Daten ist der wichtigste Bestandteil jedes Forschungsprojekts, da der Erfolg oder Misserfolg des Projekts von der Genauigkeit der Daten abhängt. Die Verwendung falscher Datenerfassung oder Ungenauigkeiten beim Sammeln von Daten kann erhebliche Auswirkungen auf die Ergebnisse einer Studie haben und zu Ergebnissen führen, die nicht gültig sind. Es gibt viele Techniken der Datenerfassung entlang eines Kontinuums und Beobachtungen und Interviews sind zwei der beliebten Methoden zu diesem Kontinuum, die an einem Ende quantitative Methoden haben, während qualitative Methoden am anderen Ende qualitative Methoden haben. Obwohl es in diesen beiden Methoden viele Ähnlichkeiten gibt und den gleichen grundlegenden Zweck dient, gibt es Unterschiede, die in diesem Artikel hervorgehoben werden.
Überwachung
Beobachtung, wie der Name impliziert. Es handelt sich um eine zeitaufwändige Methode zur Datenerfassung. Klassische Beispiele für Beobachtung sind Forscher des Wildlebens, die darauf warten, dass die Tiere von Vögeln in einem natürlichen Lebensraum sind und sich in Situationen verhalten, auf die sie sich konzentrieren möchten. Als Datenerfassung hat die Beobachtung Einschränkungen, aber genaue Ergebnisse, da die Teilnehmer nicht bewusst sind, dass sie eng inspiziert und natürlich verhalten werden.
Interview
Interviews ist eine weitere großartige Technik der Datenerfassung und beinhaltet das Stellen von Fragen, um direkte Antworten zu erhalten. Diese Interviews können entweder eins zu eins in Form von Fragebögen oder in der neueren Form des Befragens von Meinungen über das Internet sein. Es gibt jedoch Einschränkungen bei der Befragung, da die Teilnehmer möglicherweise keine wahren oder ehrlichen Antworten erhalten, abhängig von der Privatsphäre der Fragen. Obwohl sie versuchen, ehrlich zu sein, gibt es ein Element der Lüge in Antworten, die die Ergebnisse des Projekts verzerren können.
Obwohl sowohl Beobachtung als auch Interviews großartige Techniken der Datenerfassung sind, haben sie ihre eigenen Stärken und Schwächen. Es ist wichtig zu beachten.
|
Beobachtung gegen Interviews • Die Datenerfassung ist ein wesentlicher Bestandteil jeder Forschung, und für diesen Zweck werden verschiedene Techniken eingesetzt. • Die Beobachtung erfordert eine genaue Analyse des Forschers und liefert häufig die genauen Ergebnisse, obwohl sie sehr zeitaufwändig ist • Interviews sind einfacher, leiden aber unter der Tatsache, dass die Teilnehmer möglicherweise keine ehrlichen Antworten finden.
|
