Unterschied zwischen Forschungsartikel und Überprüfungsartikel

Unterschied zwischen Forschungsartikel und Überprüfungsartikel

Forschungsartikel vs Überprüfungsartikel

Für diejenigen, die Forschungen anwenden, um ihren Doktorand abzuschließen. Nicht viele sind sich der Unterschiede zwischen Forschungsartikeln und Überprüfungsartikeln bewusst, und einige denken sogar, dass sie gleich sind. Es ist jedoch nicht so und es gibt Unterschiede, die in diesem Artikel hervorgehoben werden.

Wie der Name schon sagt, ist ein Forschungsartikel eine Zusammenfassung einer ursprünglichen Forschung. Es heißt deutlich, dass der Autor etwas studiert, etwas entdeckt, etwas getestet und schließlich etwas entwickelte. Der Forschungsartikel ist eine Zusammenfassung von allem, was der Autor am Ende vorgestellt hat, als er die Ergebnisse vorgestellt hat.

Eigentum an Forschungsartikeln gegen Überprüfungsartikel

Ein Forschungsartikel ist ein Baby des Autors und er schwitzt, um den Artikel zu schreiben, nachdem er seine Forschung abgeschlossen hat. Auf der anderen Seite ist der Übersichtsartikel ein Handwerk eines anderen Autors, den eine Person studiert und seine kritische Analyse vorstellt.

Zweck von Forschungsartikeln vs Überprüfungsartikel

Forschungsartikel dienen als Plattform, um an einem College oder einer Universität eine Amtszeit zu verdienen. Diese Forschungsartikel werden in Konferenzen und renommierten Veröffentlichungen vorgestellt, die von Gleichaltrigen und Experten überprüft werden sollen. Überprüfungsartikel dagegen sind mehr, um sich selbst als Experte im gewählten Studienbereich einen Namen zu verdienen.

Inhalt von Forschungsartikeln vs Überprüfungsartikel

Überprüfungsartikel sind eine kritische Analyse zuvor veröffentlichter Studien. Forschungsartikel hingegen enthalten Ideen, die zum ersten Mal veröffentlicht werden. Forschungsartikel untersuchen einen nicht charterten Kurs, der versucht, Fragen der Forschung zu beantworten. Überprüfen Sie Artikel hingegen auf Schwächen in früheren Studien und schlagen Sie zukünftige Vorgehensweise vor.

Zusammenfassung

Der Hauptschub hinter einem Forschungsartikel ist der Wunsch, einen neuen Standpunkt zu entwickeln oder ein neues Argument vorzustellen. Der Autor verwendet frühere Studien als Stiftung und versucht, seinen eigenen Standpunkt zu entwickeln. Auf der anderen Seite konzentrieren sich im Fall eines Überprüfungsartikels die Argumente und Ideen anderer, ohne die eigenen Beiträge hinzuzufügen, ohne die eigenen Beiträge hinzuzufügen.