Unterschied zwischen restaurativen Gerechtigkeit und Vergeltungsgerechtigkeit
Restaurative Gerechtigkeit gegen Vergeltung Gerechtigkeit
Der Unterschied zwischen restaurativen Gerechtigkeit und Vergeltungsjustiz ist in der Tat ein ungewöhnliches Thema. Es ist ungewöhnlich, weil die oben genannten Begriffe nicht häufig verwendet werden und daher vielen von uns nicht vertraut sind. Diejenigen im juristischen Bereich können mit der Bedeutung jeder Begriff vertraut sein. Für diejenigen von uns, die nicht so vertraut sind, stellen die Begriffe eine Art Dilemma dar. Natürlich ist es wichtig, die genaue Bedeutung jedes Begriffs zu definieren und zu untersuchen, bevor die Unterscheidung zwischen den beiden identifiziert wird. Zunächst repräsentieren restaurative Gerechtigkeit und Vergeltungsjustiz zwei Theorien der Gerechtigkeit, die im Strafjustizsystem eines Landes angewendet werden. Denken Sie jedoch daran, dass ihre praktische Anwendung von der Zuständigkeit von Gerichtsbarkeit abweichen könnte. Stellen Sie sich die restaurative Gerechtigkeit als eine Form der Gerechtigkeit vor, an der sowohl der Täter als auch das Opfer beteiligt sind, während die Vergeltung nur den Täter betrifft.
Was ist restaurative Gerechtigkeit?
Legal wird der Begriff restaurative Gerechtigkeit definiert als ein partizipativer Prozess wobei alle Menschen von einer bestimmten Straftat betroffen sind, wie die Opfer, Straftäter und die Gemeinschaft zusammenkommen Lösen Sie gemeinsam die Situation, die den Folgen eines Verbrechens folgt. Der Schwerpunkt eines solchen Prozesses liegt auf der Wiederherstellung der von einem Verbrechen betroffenen Parteien. Im Allgemeinen betrifft ein Verbrechen oder eine Straftat drei Parteien, nämlich das Opfer, den Täter und die Gemeinschaft insgesamt. Die ultimativen Ziele der restaurativen Gerechtigkeit sind die Heilung des Opfers, die Rehabilitation und Rechenschaftspflicht, die Stärkung der Opfer, die Versöhnung, die Wiedergutmachung des verursachten Schadens, die Beteiligung der Gemeinschaft und die Lösung des Konflikts zwischen allen betreffenden Parteien. Somit ist die aktive Teilnahme aller Parteien unerlässlich.
Die restaurative Gerechtigkeit folgt normalerweise einem Prozess. Diese Theorie der Gerechtigkeit konzentriert sich gleichermaßen auf alle drei von einem Verbrechen betroffenen Parteien. Im Gegensatz dazu konzentriert sich die restaurative Gerechtigkeit im Gegensatz zu einer Bestrafung des Täters auf die Förderung einer eher Opfer-/Gemeinschafts-zentrierten Reaktion. Es ist somit eine Alternative zur Bestrafung im Strafjustizsystem. Die Opfer und die Gemeinschaft spielen eine wichtige Rolle in einem solchen Prozess, während die Bedürfnisse und Probleme aller Parteien diskutiert und gelöst werden. Kurz gesagt, restaurative Gerechtigkeit dient als Forum, in dem das Opfer, der Täter und die Gemeinschaft ihre Probleme, Bedenken und Bedürfnisse in Bezug auf die Folgen des Verbrechens frei aufdecken können. Der Prozess umfasst auch alle Parteien, die sich für eine vereinbarte Vorgehensweise entscheiden und gleichzeitig den Täter ermutigen, für seine Handlungen verantwortlich zu sein, indem er den verursachten Schaden repariert. Diese Wiedergutmachung kann in Form von Rehabilitation, Zivildienst oder einer anderen Form erfolgen. Die Theorie der restaurativen Gerechtigkeit sieht ein Verbrechen als ein Gesetz an, das gegen eine Person oder Gemeinschaft im Gegensatz zum Staat begangen wird.
Die restaurative Gerechtigkeit konzentriert sich auf die Rehabilitation des Täters, die Heilung und Wiedergutmachung des verursachten Schadens zum Opfer
Was ist eine Vergeltungsjustiz?
Der Begriff Retributive Gerechtigkeit bezieht sich auf a Theorie der Gerechtigkeit, die auf der Idee der Bestrafung beruht. In der Tat bezeichnen einige es als ein Justizsystem, das sich auf die Bestrafung des Täters im Gegensatz zu seiner Rehabilitation konzentriert. Traditionell wird es als eine Theorie der Gerechtigkeit definiert, die Bestrafung als die beste Antwort auf das Verbrechen ansichert oder die moralisch akzeptable Reaktion auf Verbrechen. Denken Sie jedoch daran, dass die Betonung der Theorie darin liegt. Vergeltungsberechtigte Gerechtigkeit hat ein moralischeres Merkmal, als es versucht, dem Opfer und der Gemeinschaft geistige und/oder psychologische Befriedigung und Vorteile zu bieten. Darüber hinaus stellt die Theorie der Vergeltungsjustiz sicher, dass eine solche Bestrafung je nach Schwere und Natur des Verbrechens gleichermaßen auf alle angewendet wird.
Im Gegensatz zur restaurativen Gerechtigkeit gibt es im Gegensatz zur restaurativen Gerechtigkeit kein Forum oder eine Diskussion oder die Beteiligung des Opfers und der Gemeinschaft. Vergeltungsjustiz bedeutet, dass der Täter ein Verbrechen gegen den Staat begangen hat und dadurch gegen das Gesetz und den Moralkodex des Staates verstoßen hat. Das ultimative Ziel der Theorie der Vergeltungsjustiz ist keine Rehabilitation, Wiedergutmachung, Wiederherstellung oder die Verhinderung zukünftiger Straftaten. Es ist stattdessen Bestrafung und Rückkehr zum Täter eine proportionale und angemessene Bestrafung im Einklang mit dem Verbrechen und seiner Schwere.
Was ist der Unterschied zwischen restaurativen Gerechtigkeit und Vergeltungsgerechtigkeit?
Wenn die Unterscheidung zwischen restaurativer Gerechtigkeit und Vergeltung immer noch mehrdeutig erscheint, untersuchen wir die Hauptunterschiede genauer.
• Erstens betrachtet die restaurative Justiz ein Verbrechen als Handlung gegen eine Person und die Gemeinschaft. Im Gegensatz dazu betrachtet die Vergeltungsjustiz Kriminalität als Handlung gegen den Staat und einen Verstoß gegen das Gesetz des Staates und die Moral.
• Die restaurative Gerechtigkeit konzentriert sich auf die Rehabilitation des Täters, die Heilung der Opfer und die Wiedergutmachung des verursachten Schadens. Retributive Gerechtigkeit dagegen konzentriert.
• Das Opfer und die Gemeinschaft sind von zentraler Bedeutung für den Prozess der restaurativen Gerechtigkeit, während ihre Rolle im Rahmen des Vergeltungsgerechtigkeit begrenzt oder praktisch nicht vorhanden ist.
• Die restaurative Gerechtigkeit erfolgt entweder durch Verhandlungen oder Mediation, die typischerweise die Beteiligung des Opfers, des Täters und der Gemeinschaft beinhalten. Im Gegensatz dazu beinhaltet die Vergeltungsgerechtigkeit keinen solchen Prozess und konzentriert sich stattdessen auf die Bestrafung des Täters für das Verbrechen.
• Schließlich konzentriert sich die restaurative Gerechtigkeit auf die Erreichung von Gerechtigkeit durch die Beteiligung der oben genannten Parteien. Stattdessen behauptet die Vergeltungsjustiz, dass Gerechtigkeit gedient wird, wenn der Täter angemessen bestraft wurde.
Bilder mit freundlicher Genehmigung:
- Pfarrer über Pixabay (Public Domain)
