Was ist der Unterschied zwischen Peer -Reviewed und Refereed Journal
Es gibt keinen Unterschied zwischen Peer -überprüften und schiedlichen Fachzeitschriften. Fachzeitschriften und Schiedsrichter sind Synonyme, sodass wir diese beiden Wörter austauschbar verwenden können.
Abgesehen von diesen beiden Namen gibt es andere Namen, auf die Sie sich beziehen können. Dazu gehören "Schiedsrichter", "Schiedsrichterprozess" und "Überprüfungsprozess".
INHALT
1. Überblick und wichtiger Unterschied
2. Was ist ein von Experten begutachteter Tagebuch
3. Was ist ein Schiedsrichterjournal?
4. Peer Reviewed vs Refered Journal in tabellarischer Form
5. Zusammenfassung - von Experten begutachtete gegen Schiedsrichterjournal
Was ist ein von Experten begutachteter Tagebuch?
Ein von Experten begutachteter Journal bezieht sich auf ein wissenschaftliches Journal, das von Experten mit ähnlichen Kompetenzen bewertet wurde. Diese Experten können die Kollegen des Autors sein. Diese Methode wird verwendet, um die Leistung zu verbessern, Glaubwürdigkeit zu bieten und Qualitätsstandards in Artikeln aufrechtzuerhalten. In dieser Methode werden Artikel nur veröffentlicht, wenn sie den offiziellen Redaktionsprozess bestanden haben. Darüber hinaus hängt die Eignung eines Journals zur Veröffentlichung von der von Experten geprüften Methode ab. Einige Artikel werden jedoch nicht vor ihrer Veröffentlichung von Experten überprüft. Dazu gehören Buchbesprechungen, Artikelbewertungen, Editorials und Nachrichten.
Methoden zur Überprüfung von Zeitschriften für Peer
- Single -Blind - Der Autor kennt die Identität des Rezensenten nicht
- Doppelblind - Rezensent kennt die Identität des Rezensenten nicht und umgekehrt nicht
- Open Peer Review - Die Identität sowohl des Autors als auch des Prüfers ist allen Teilnehmern bekannt
- Transparente Peer Review - Der Überprüfungsbericht wird mit dem veröffentlichten Artikel veröffentlicht. Der Rezensent kann wählen, ob er seine Identität teilen möchte
- Zusammenarbeit - Zwei oder mehr Gutachter arbeiten zusammen, um einen Bericht einzureichen
- Post -Publikation - Die Überprüfung wurde von einem veröffentlichten Papier eingerichtet oder nicht angefordert
Was Sie tun sollten, wenn Peer ein Tagebuch bewertet
- Lesen Sie das Journal gründlich durch
- Begründen Sie die Empfehlungen mit Beweisen und Beispielen
- Sei genau
- Professionell und respektvoll sein
- Schätzen die positiven Punkte im Manuskript
Was Sie vermeiden sollten, wenn Peer eine Zeitschrift überprüft
- Konzentrieren Sie sich auf Grammatik- und Schreibfehler
- Senden Sie die Überprüfung ein, ohne sie neu zu reduzieren
- Erwähnen Sie die Hypothese des Rezensenten
- Schlagen Sie Elemente oder Experimente vor, die aus dem Rahmen des Forschungsgebiets liegen
- Erwähnen Sie den Autor den Weg, sein Manuskript zu überarbeiten
So identifizieren Sie, ob ein Artikel von Experten begutachtet ist oder nicht
- Gedruckte Zeitschriftenartikel - Überprüfen Sie die Veröffentlichungsinformationen vor dem Journal.
- ELEKTRONISCHE Journal -Artikel - Überprüfen Sie die Journal -Homepage und überprüfen Sie einen Link zu "zu diesem Journal" oder "Notizen für Autoren". Dort wird erwähnt, ob die Artikel von Experten überprüft sind.
Qualitäten eines Artikel mit Schiedsrichter/Peer-Review-Artikel
- Publikum - wissenschaftliches Publikum wie andere Forscher, Kollegen und Spezialisten im selben Bereich
- Autoren - können mehrere Autoren haben
- Sprache - formell, im Allgemeinen nicht die erste Person verwenden
- Länge - Typischerweise zehn bis fünfzig Seiten lang, aber dies kann variieren
- Themenspezifisch und beziehen sich auf ein bestimmtes Feld
Was ist ein Schiedsrichterjournal??
Ein Schiedsrichterjournal ist ein anderer Name, der sich auf von Experten begutachtete Artikel bezieht. Diese Artikel werden vor der Veröffentlichung von Experten im selben Bereich überprüft.
Was ist der Unterschied zwischen Peer -Reviewed und Refereed Journal?
Es gibt keinen Unterschied zwischen von Experten begutachteten und geschützten Zeitschriften. Beide Namen werden für Artikel verwendet, die vor Veröffentlichung von den Experten (Kollegen) überprüft werden.
Zusammenfassung - von Experten begutachtete gegen Schiedsrichterjournal
Kurz gesagt, es gibt keinen Unterschied zwischen Peer -überprüften und schiedlichen Fachzeitschriften. Ein von Experten begutachteter Journal bezieht sich auf ein wissenschaftliches Journal, das von Experten mit ähnlichen Kompetenzen bewertet wurde. Die Eignung eines Zeitschriftens wird durch Peer-Reviewing oder Überweisen entschieden. Diese Methode wird verwendet, um die Leistung zu verbessern, Glaubwürdigkeit zu bieten und Qualitätsstandards in Artikeln aufrechtzuerhalten. In der Regel sind Artikel wie Nachrichten, Buchbesprechungen, Artikelrezensionen und Editorials nicht von Experten überprüft oder schiedsfähig.
Referenz:
1. „Peer überprüfte oder schiedsrichende wissenschaftliche Zeitschriften.” UCF -Forschungsleitfäden.
2. „Peer Review.” Wikipedia, Wikimedia Foundation, 30. September. 2021.
Bild mit freundlicher Genehmigung:
1. "Scientific Review" vom Zentrum für wissenschaftliche Überprüfung [2] - vom Zentrum für wissenschaftliche Überprüfung [1], Teil der NIH (Public Domain) über Commons Wikimedia
