Unterschied zwischen nachteiliger Selektion und moralischer Hazard

Unerwünschte Auswahl gegen Moral Hazard

Moral Hazard und unerwünschte Auswahl sind beide Konzepte, die im Bereich der Versicherung häufig verwendet werden. Beide Konzepte erklären eine Situation, in der die Versicherungsgesellschaft benachteiligt ist, da sie nicht die vollständigen Informationen über den tatsächlichen Verlust haben oder weil sie mehr Verantwortung dafür tragen. Diese beiden Konzepte unterscheiden sich sehr zueinander, obwohl sie weithin falsch interpretiert werden. Der folgende Artikel zielt darauf ab, einen klaren Überblick darüber zu geben, was jedes Konzept ist, neben der Erklärung, wie sie sich voneinander unterscheiden.

Was ist eine nachteilige Auswahl?

Eine nachteilige Auswahl ist die Situation, in der eine "Informationsasymmetrie" auftritt, in der eine Partei zu einem Deal aktuellere und genauere Informationen hat als die andere Partei. Dies kann dazu führen, dass die Partei auf Kosten der Partei mit weniger Informationen zugute kommt. Dies ist bei Versicherungstransaktionen am weitesten verbreitet. Zum Beispiel gibt es zwei Menschen in der Bevölkerung, die rauchen, und diejenigen, die nicht rauchen. Es ist bekannt. Dies würde bedeuten, dass die Versicherungsgesellschaft beide Parteien die gleiche Prämie berechnet. Die gekaufte Versicherung ist jedoch für den Raucher von mehr Wert als der Nicht -Raucher, da sie mehr zu gewinnen haben.

Was ist Moral Hazard?

Moral Hazard ist eine Situation, in der eine Partei von der anderen Partei profitiert, indem sie keine vollständigen Informationen über den Vertrag bereitstellen, in den die Parteien abschließen, oder im Versicherungsszenario, wenn der Versicherte mehr Risiken eingeht als normalerweise Wisse, dass die Versicherungsgesellschaft zahlt, wenn ein Verlust auftritt. Die Gründe für Moral Hazard sind Asymmetrie von Information und das Wissen, dass eine andere Partei als sich selbst die Verantwortung für Verluste trägt, die anfallen. Zum Beispiel kann eine Person, die eine Lebensversicherung gekauft hat.

Unerwünschte Auswahl gegen Moral Hazard

Nachteilige Selektion und moralisches Hazard führen immer dazu, dass eine Partei von der anderen profitiert, hauptsächlich weil sie mehr Informationen haben oder ein geringes Verantwortungsniveau tragen, die sich für rücksichtslos handeln lassen. Der Unterschied zwischen den beiden besteht darin, dass die nachteilige Auswahl besteht, wenn die Partei, die den Dienst (wie eine Versicherungsgesellschaft) anbietet Versicherte weiß, dass die Versicherungsgesellschaft das volle Verlustrisiko trägt und dies dem Versicherten erstattet, wenn sie einen Verlust erleiden.

Zusammenfassung:

Unterschied zwischen nachteiliger Selektion und moralischer Hazard

• Nachteilige Auswahl und moralisches Hazard führen immer dazu, dass eine Partei von der anderen profitiert, hauptsächlich, weil sie mehr Informationen haben oder ein geringeres Verantwortungsniveau tragen, die sich für rücksichtslos handeln lassen.

• Eine nachteilige Auswahl ist die Situation, in der eine "Informationsasymmetrie" auftritt, in der eine Partei zu einem Deal aktuellere und genauere Informationen hat als die andere Partei.

• Moral Hazard tritt auf, wenn der Versicherte weiß, dass die Versicherungsgesellschaft das volle Verlustrisiko trägt und dies dem Versicherten erstattet, wenn sie einen Verlust erleiden.