Unterschied zwischen Versöhnung und Mediation

Verkleinerung gegen Mediation

Viele verschiedene Methoden werden zur Lösung von Konflikten und Streitigkeiten in modernen Gesellschaften angewendet. Während der physische Kampf die einzige Möglichkeit war, den Gewinner in einem Streit vor dem Aufkommen der Zivilisation zu entscheiden an die Parteien von Loggerheads, ob sie Einzelpersonen, Familien, Unternehmen, Organisationen oder sogar Regierungen sind. Verkleinerung und Mediation sind zwei Streitbeilegungsmethoden, die sehr ähnlich verwirrende Menschen sind. In diesem Artikel wird versucht, die Unterschiede zwischen diesen beiden Mechanismen hervorzuheben, damit die Leser bei Bedarf die geeignete.

Verkleinerung

Verkleinerung ist ein Streitbeilegungsmechanismus, der als alternative Streitbeilegungsmethode (ADR) klassifiziert. Wie der Name schon sagt, werden die Streitparteien dazu ermutigt, mit Hilfe eines Beamten namens Conciliator zu einer einvernehmlichen Lösung zu gelangen, die für beide akzeptabel ist. Heute hat es all dem klar, dass es, einen Streit in die Gerichte zu übernehmen. Ein Streit vor einem Gerichtshof beinhaltet auch viel Zeit. Dies ist die Vermittlung, die die Verbesserung der Kommunikation zu niedrigeren Spannungen unter den Parteien bei einem Streit beinhaltet, um eine Vergleich außerhalb des Gerichts zu verhandeln, der nützlich ist.

Eine Sache, die Sie beachten sollten, ist, dass die Vermittlung als ADR keine rechtliche Stellung hat und der Versöhner keine Entscheidungen für die eine oder andere Partei verleiht. Der Versöhner ist jedoch ein Experte für die Führung der kriegführenden Parteien in Richtung einer Siedlung.

Mediation

Mediation ist ein weiterer alternativer Mechanismus zur Auflösung von Streitigkeiten, der häufig von Parteien angenommen wird, die an einem Konflikt beteiligt sind. Mediation ist ein Prozess, bei dem die Dienste eines neutralen Dritten eingesetzt werden, um Parteien bei Streitigkeiten zu helfen, zu einer günstigen und akzeptablen Lösung für alle zu gelangen. Die Mediation kann erleichtert oder bewertend sein, aber in keinem Fall kann der Mediator selbst eine Entscheidung entscheiden.

Ein Mediator versucht, den Dialog zwischen den Parteien so zu erleichtern, dass sie zu einer gütlichen Lösung für den Streit selbst gelangen. Der Mediator versucht, die Parteien einen klareren Blick auf seine eigenen Interessen und Bedürfnisse zu machen, um die Sinnlosigkeit zu erkennen, den Streit an ein Gericht zu übernehmen. Obwohl der Mediator seinen Willen nicht verhängt, nutzt er Verhandlungs- und Kommunikationstechniken, um kriegführende Fraktionen zu einer friedlichen Lösung ihres Streits zu helfen.

Was ist der Unterschied zwischen Versöhnung und Mediation?

• Auf dem Aussehen scheint es keine wesentlichen Unterschiede zwischen Vermittlung und Vermittlung zu geben. Wie die Namen jedoch implizieren, ist die Versöhnung ein viel formalerer Mechanismus der Streitbeilegung als die Mediation.

• Genauso wie in der Mediation macht die Meinung des Versöhners keinen Unterschied im Vermittlungsverfahren und der Kriegsparteien, es scheint einstimmig unter den Menschen zu sein zwischen kriegführenden Parteien.

• Ein Versöhner ist auch ein Experte in dem Bereich, in dem er versucht, die Angelegenheiten zu entscheiden. Auf der anderen Seite ist ein Mediator ein Experte für die Kommunikations- und Verhandlungstechniken, während er versucht, die Parteien zu einer freundschaftlichen Lösung zu bringen.

• Ein Versöhner sucht Zugeständnisse der Streitparteien, während ein Mediator versucht, die Parteien ihre eigenen Interessen und Bedürfnisse in einem besseren Licht zu sehen.