Unterschied zwischen Naturrecht und rechtlicher Positivismus

Schlüsselunterschied - Naturrecht im Vergleich zu Rechtspositivismus
 

Naturrecht und rechtliche Positivismus sind zwei Denkschulen, die gegen den Zusammenhang zwischen Recht und Moral entgegengesetzt sind. Das Naturrecht ist der Ansicht, dass das Gesetz moralisches Denken widerspiegeln und auf der moralischen Ordnung beruhen sollte, während der Rechtspositivismus der Ansicht ist, dass es keinen Zusammenhang zwischen Recht und moralischer Ordnung gibt. Diese widersprüchlichen Ansichten in Bezug auf Recht und Moral sind der zentrale Unterschied zwischen Naturrecht und rechtlicher Positivismus.

Was ist das Naturgesetz?

Naturgesetze leiten ihre Gültigkeit aus moralischer Ordnung und Vernunft ab und basieren auf dem, was angenommen wird, dass sie das Wohl des Gemeinwohls dienen. Es ist auch wichtig zu beachten, dass die moralischen Standards, die das menschliche Verhalten regeln.  In der Perspektive des Naturgesetzes ist gutes Gesetz ein Gesetz, das die natürliche moralische Ordnung durch Vernunft und Erfahrung widerspiegelt. Es ist auch wichtig zu verstehen, dass das Wort moralisch hier nicht in religiöser Sinne verwendet wird, sondern sich auf den Prozess der Bestimmung bezieht, was gut ist und was richtig auf Argumentation und Erfahrung ist.

Die Geschichte der Naturrechtsphilosophie kann auf das alte Griechenland zurückgeführt werden. Philosophen wie Platon, Aristoteles, Cicero, Aquinas, Gentili, Suárez usw. habe dieses Naturrechtskonzept in ihren Philosophien verwendet.

Thomas Aquin (122-1274)

Was ist rechtliche Positivismus?

Rechtspositivismus ist eine analytische Rechtsprechung. Die theoretische Grundlage dieses Konzepts kann auf Empirismus und logische Positivismus zurückzuführen sein. Dies wird historisch als die gegnerische Theorie des Naturgesetzes angesehen.

Der rechtliche Positivismus ist der Ansicht, dass die Quelle eines Gesetzes die Einrichtung dieses Gesetzes durch eine sozial anerkannte Rechtsbehörde sein sollte. Es ist auch der Ansicht, dass es keinen Zusammenhang zwischen Recht und Moral gibt, da moralische Urteile nicht durch rationale Argumente oder Beweise verteidigt oder festgelegt werden können. Rechtliche Positivisten betrachten ein gutes Gesetz als das Gesetz, das von den zuständigen Rechtsbehörden erlassen wird, nach den Regeln, Verfahren und Einschränkungen des Rechtssystems.

Was ist der Unterschied zwischen Naturrecht und rechtlicher Positivismus?

Geschichte:

Naturgesetz kann auf das alte Griechenland zurückgeführt werden.

Rechtspositivismus wurde in den 18 weitgehend entwickelt^th und 19^th Jahrhunderte.

Moralische Ordnung:

Naturgesetz behauptet, dass das Gesetz die moralische Ordnung widerspiegeln sollte.

Rechtspositivismus Es gibt an, dass es keinen Zusammenhang zwischen Recht und moralischer Ordnung gibt.

Gutes Gesetz:

Naturgesetz betrachtet ein gutes Gesetz als das Gesetz, das die natürliche moralische Ordnung durch Vernunft und Erfahrung widerspiegelt.

Rechtspositivismus Betrachtet ein gutes Gesetz als das Gesetz, das von den ordnungsgemäßen Rechtsbehörden verfolgt wird, die den Regeln, Verfahren und Einschränkungen des Rechtssystems befolgt.

 Bild mit freundlicher Genehmigung:

"Legal Gavel & Open Law Book" von BlogTrepreneur (CC von 2.0)

"Benozzo Gozzoli 004a" von Benozzo Gozzoli - Das Yorck -Projekt: 10.000 Meisterwerke der Malerei. DVD-ROM, 2002. ISBN 3936122202. Verteilt von DirectMedia Publishing GmbH (Public Domain) über Commons Wikimedia