Unterschied zwischen Nvidia Tegra 3 und Samsung Exynos 4210

Nvidia Tegra 3 gegen Samsung Exynos 4210 | Samsung Exynos 4210 vs Nvidia Tegra 3 Geschwindigkeit, Leistung 
 

Dieser Artikel vergleicht zwei aktuelle System-On-Chips (SOC), Nvidia Tegra3 und Samsung Exynos 4210, die von Apple und Samsung in Consumer Electronics eingesetzt werden. In einem Laie -Begriff ist ein SOC ein Computer auf einem einzigen IC (Integrated Circuit, auch bekannt als Chip). Technisch gesehen ist ein SOC ein IC, das typische Komponenten auf einem Computer (wie Mikroprozessor, Speicher, Eingang/Ausgang) und anderen Systemen integriert. Sowohl Nvidia Tegra3 als auch Samsung Exynos 4210 sind Multiprozessor-System-on-Chip (MPSOC), wobei das Design die Multiprozessor-Architektur zur Nutzung der verfügbaren Computerleistung verwendet. Während Exynos 4210 im April 2011 kam; Samsung veröffentlichte sein Galaxy S2 mit Exynos 4210; NVIDIA hat Tegra3 im November 2011 veröffentlicht, und es muss noch in der Unterhaltungselektronik verwendet werden.

In der Regel sind die Hauptkomponenten eines SOC seine CPU (Central Processing Unit) und GPU (Grafikverarbeitungseinheit). Die CPUs in Nvidia Tegra3 und Exynos 4210 basieren auf ARM's (Advanced RICs - Reduzierungsanweisungs -Computer - Maschine, entwickelt von von Armhoteln) V7 ISA (Anleitungsarchitektur, die als Startplatz des Entwurfs eines Prozessors verwendet wird).

Nvidia Tegra3 (Serie)

NVIDIA, ursprünglich eine GPU -Fertigungsunternehmen (Grafikverarbeitungseinheit), die in den späten neunziger Jahren GPUs erfunden hat] ist kürzlich in den Markt für Mobile Computing eingewandt, auf dem das NVIDIA -System für Chips (SOC) in Telefonen, Tablets und anderen Handheld -Geräten eingesetzt werden. Tegra ist eine SOC -Serie, die von Nvidia entwickelt wurde, die auf die Bereitstellung auf dem mobilen Markt abzielt. Die erste MPSOC in Tegra3 -Serie wurde Anfang November 2011 veröffentlicht und noch nicht in im Handel erhältlichen Geräten eingesetzt.

Nvidia behauptet, dass Tegra3 das erste Mobilfunk ist Superprozessor, Falten. Obwohl Tegra3 als Haupt-CPU vier (und daher Quad) Arm-Cross-A9-Kerne hat, hat es einen Hilfsarm Cross Cross-A9-Kern (genannt die Begleiter Kern), der in der Architektur mit den anderen identisch ist, aber auf einem Stoff mit geringer Leistung geätzt wird und mit sehr niedriger Frequenz getaktet wird. Während die Hauptkerne bei 1 getaktet werden können.3GHz (wenn alle vier Kerne aktiv sind) bis 1.4GHz (wenn nur einer der vier Kerne aktiv ist) wird der Hilfskern bei 500 MHz getaktet. Das Ziel des Hilfskerns ist es, Hintergrundprozesse auszuführen, wenn sich das Gerät im Standby -Modus befindet. Daher sparen Sie Strom. Die in Tegra3 verwendete GPU ist Nvidia's Geforce, in der 12 Kerne eingepackt sind. Tegra 3 hat sowohl L1 -Cache als auch L2 -Cache, die dem von Tergra 2 ähnlich sind, und ermöglicht das Verpacken von bis zu 2 GB DDR2 RAM.

Samsung Exynos 4210

Im April 2011 stellte Samsung in seinem Galaxy S2 Exynos 4210 erstmals ein. Exynos 4210 wurde von Samsung unter dem Codenamen entworfen und hergestellt Orion. Es ist Nachfolger von Samsung Exynos 3110. Seine CPU ist eine mit 1 getaktete Doppelkernarm -Cross -Crosex A9 -Serie 1.2GHz und seine GPU ist Arms berühmtes Mali-400MP (4 Kern) Design mit 275 MHz getaktet. Exynos 4210 war der erste SOC (oder eher MPPSOC), der den MALI-400MP des Arms einsetzte. Eine weitere Attraktion für Exynos 4210 ist die native Unterstützung für drei Displays (Triple Display Outs: 1xWXGA, 2xWSVGA), die für Geräte, die von Exynos 4210 abzielt, sehr praktisch ist. Der Chip war sowohl mit L1- (Anweisungen als auch L2 -Cache -Hierarchien gepackt und hatte eine 1 -GB -DDR3 -SDRAM -Inbuilt.

Ein Vergleich zwischen Nvidia Tegra3 und Exynos 4210 ist unten tabelliert.

Zusammenfassung

Zusammenfassend hat Nvidia im Namen der Tegra 3er einen MPSOC mit hohen Potentialen herausgebracht. Es übertrifft offensichtlich sowohl Rechenleistung als auch Grafikleistung. Die Idee von a Begleiter Der Kern ist sehr ordentlich, da es für mobile Geräte für mobile Geräte sehr nutzen kann. Einige können argumentieren, dass der im Begleitkern verwendete teure Stoff mit geringer Leistung die Benutzer belasten kann.  Wie die mobile Computerindustrie das Potenzial und die Marktlebensfähigkeit von Tegra3 nutzen wird.